Rendőrségi
Kiengedték a börtönből a gyerekgyilkos férfit, aki utána két kislányt erőszakolt meg Tápiószentmártonban
A férfi először azért került börtönbe, mert még a kilencvenes évek közepén megölt és lefejezett a kisfiút.
Kommandósok csaptak le arra a 47 éves tápiószentmártoni férfira, aki a vád szerint egy 9 és egy 11 éves kislányt is megerőszakolt- írja a 24.hu.
A most elfogott férfi a portál információi szerint az az M. László, aki 1995-ben lefejezett egy 12 éves kisfiút Pesterzsébeten. Miután emiatt elítélték, börtönbe került. A férfi a szabadulása után hazaköltözött a szüleihez Dabasra, ahol egy kisfiút támadott meg egy bozótos részen. Késsel fenyegette és fojtogatta, de a gyerek el tudott szaladni.
M. Lászlót ezután emberölési kísérlet miatt ítélték el, de 2022 nyarán már újra szabad volt. Ezután ismerkedett meg egy többgyerekes édesanyával, aki takarítást vállalt házaknál.
A férfi munkát ajánlott neki, a bizalmába férkőzött és az asszony 9 és 11 éves lányaival is összebarátkozott. Ajándékokkal, édességekkel halmozta el a gyerekeket és szórakozni is vitte őket.
"Többször előfordult, hogy a kislányokat az édesanya a férfi felügyeletére bízta, aki visszaélve helyzetével szexuális cselekményekre kényszerítette őket, a saját nemi vágyának felkeltése vagy fenntartása céljából. Ezen túlmenően olyan tartalmú videókat mutatott nekik, ami erkölcsi, szellemi fejlődésüket súlyosan veszélyeztette." - olvasható a rendőrség közleményében.
A férfi tagadta, hogy a lányok ellen bármit is tett volna. Ha bebizonyosodik a bűnössége, akkor a három csapás törvénye miatt életfogytiglanra számíthat.
Forrás: Campus-life
Képforrás: CAmpus.life
Arcon ütötte, majd járóbottal bántalmazta édesanyját
Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult ügyben a Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség vádiratot nyújtott be azzal az előzetes kényszergyógykezelésben lévő férfival szemben, aki 2024. március 18-án egy Tatához közeli községben bántalmazta a mozgásában korlátozott édesanyját.
A vádirat szerint a férfi 2024. március 18-án kora reggel családi házuk udvarán egy alkalommal ok nélkül megütötte az édesanyja arcát, aki az ütéstől a földre esett. A férfi ezután a nő járóbotjával egy alkalommal a fején megütötte őt. Az ütés eredményeképp a sértett életveszélyes sérülést szenvedett.
A férfi állapota miatt nem volt képes arra, hogy cselekménye következményeit felismerje, vagy annak megfelelően cselekedjen. Betegsége miatt ugyanakkor tartani kell attól, hogy hasonló büntetendő cselekményt fog elkövetni. Erre figyelemmel a főügyészség vádiratában arra tett indítványt, hogy a Tatabányai Törvényszék rendelje el a férfi kényszergyógykezelését.
Forrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség
Képforrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség
Barátnője sérelmére követett több bűncselekményt
A vádirat szerint a férfi 2021. november 13-án ismerkedett meg sértettel, akivel 2021. november végétől 2022. május 13. napján történt szakításukig párkapcsolatban élt, a sértett almásfüzitői albérleti lakásában. A férfi az együttélésük idején különböző kitalált, valótlan ürüggyel 2021. december és 2022. május közötti időszakban összesen 900.000,- Ft készpénzt kért kölcsön a sértettől azzal a valótlan ígérettel, hogy a kért összeget egy-két hónapon belül visszafizeti neki. A férfinak már a kölcsönkéréskor sem volt szándékában a kölcsönt visszafizetni, melyre anyagi nehézségei miatt a reális lehetősége sem volt, az összegeket a sértett felszólítására nem adta vissza, így a sértettnek 900.000,- Ft meg nem térült kárt okozott.
A férfi 2021. decemberben sértett kérésére javításra elvitte a sértett tulajdonában lévő 153.780,- Ft értékű mobiltelefonját, azonban a megjavított telefont nem adta vissza a sértettnek, azt a sértett tudta nélkül, jogosulatlanul ismeretlen személynek a sajátjaként eladta.
A férfi 2022. január 11. és 2022. április 8. napja közötti időszakban a sértett nő nevére kiállított bankkártyáját a sértett tudta és engedélye nélkül 17 alkalommal jogosulatlanul használta vásárlásokra és készpénzfelvételre. Az elkövető ezzel így összesen 225.931,- Ft kárt okozott, mely nem térült meg.
Az elkövető összesen 1.279.711,- Ft meg nem térült kárt okozott a nőnek.
Az ügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy a Komáromi Járásbíróság a férfival szemben tárgyalás nélkül végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki, valamint kötelezze a sértett kárának a megfizetésére.
Forrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyéeszség
Nyolc év után bukott le a hamis okmányokkal
A vádirat szerint a férfinak 2016-ban – pontosabban meg nem határozható időben – Szlovákiában, Észak-Komáromban, egy kaszinónál egy ismeretlen férfi felajánlotta, hogy hamis szlovák tartózkodási engedélyt és vezetői engedélyt szerez részére. Az elkövető a hamis iratok ellenértékeként az 1.000,- eurót fizetett, és közölte a személyi adatait.
Az elkövető gyakorlati gépjárművezetői oktatáson nem vett részt, illetve nem jelentkezett be a szlovák lakcímnyilvántartásba sem, a szlovák tartózkodási engedélyen szereplő lakcímen soha nem tartózkodott. Az elkövető részére az ismeretlen férfi 2016-ban átadta a hamis szlovák honosságú vezetői engedélyt és a hamis szlovák honosságú tartózkodási engedélyt azzal, hogy a szlovák vezetői engedély csak a szlovák tartózkodási engedéllyel együtt érvényes.
Az elkövető a hamis okmányokat átvette, azokat magánál tartotta, annak ellenére, hogy soha nem tartózkodott a komarnoi címen és nem szerzett vezetői engedélyt „AM”, B1”, „B”, „C1”, „C”, „BE”, C1E”, „CE” és „T” kategóriájú járművek vezetésére.
Az elkövetőt 2024. május 2-án Tárkányban a Fő utcán – miközben a munkáltatója, tulajdonát képező tehergépkocsit vezette – a Kisbéri Rendőrkapitányság járőrei ellenőrzés alá vonták, amelynek során a férfi a hamis okmányokat átadta, azaz felhasználta.
Az ügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy a Komáromi Járásbíróság a férfival szemben tárgyalás nélkül végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki, valamint a hamis okmányokat kobozza el.
Forrás. Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség
Képforrás: newsweek.com
NAV: Debrecenben váltották meg először az üzletzárást
Az idén életbe lépett kedvező szabállyal, amely szerint extra összegű mulasztási bírság megfizetésével kiváltható az üzletzárás, Debrecenben élt először egy vállalkozás. A vendéglátóhelyet fél év alatt kétszer is nyugtaadás elmulasztása miatt érte tetten a NAV. Az üzletzárás februárban lett volna esedékes, azonban a cég, kifizetve a több mint 7 millió forintnyi bírságot, mentesült a súlyos adóügyi szankciótól.
Az üzletzárást a legsúlyosabb esetekben alkalmazza a NAV, így például a nyugtaadás vagy az alkalmazotti bejelentés elmulasztásakor. A hivatal nem is mérlegelheti az üzlet bezárását akkor, ha a vállalkozó három éven belül másodszor „felejt el” nyugtát adni, másodszor is igazolatlan árut forgalmaz, vagy másodszor is feketén foglalkoztatja dolgozóját; ilyenkor kötelező az üzletzárásról határozatot hozni.
A szigorú szabályok enyhültek idén január 1-jétől. A vállalkozás ugyanis megválthatja a szigorú adóügyi szankciót. Ehhez mindössze három dolgot kell tennie. Egyrészt le kell mondania a fellebbezési jogáról, másrészt a határozatban előírt időpontig a mulasztásért kiszabott bírságot, és harmadrészt az extra, úgynevezett üzletlezárást kiváltó bírságot is meg kell fizetnie. Az újfajta bírság magas, igazodik az elkövetett mulasztások súlyához. Ezekben az esetekben (nyugtaadás elmulasztása, igazolatlan eredetű áru forgalmazása, alkalmazott be nem jelentése, pénztárgép üzemeltetési szabályainak megsértése) az adóelkerülés ténye megkérdőjelezhetetlen, ezért a mulasztási bírság tízszeresének – súlyosabb esetben hússzorosának – megfizetésével váltható csak ki az üzletzárás.
A notórius mulasztók, akiknél a 60 napos üzletzárás elrendelése következne, már nem élhetnek a kedvező szabállyal. A 60 napos üzletzárást ugyanis már nem lehet megváltani.
A debreceni vendéglátóhely volt az első, amely kihasználta a kedvező szabályokat. A cég a határozat átvételét követően azonnal, még aznap délután telefonált, hogy szeretne élni a lehetőséggel. A nyugtaadás elmulasztásáért kiszabott 650 ezer forintot, valamint a 6,5 millió forint üzletzárást kiváltó bírságot is rögtön megfizette, és így mentesült a 12 nyitvatartási napra szóló bezárás alól.
Forrás: NAV
Képforrás:
