A Szent István Strandfürdő bezárása alaposan felkorbácsolta az indulatokat Esztergomban.

A kialakult helyzet tisztázására Bádi Gábor önkormányzati képviselő kezdeményezésére tartottak lakossági fórumot, ahol Hernádi Ádám polgármester igyekezett irányt mutatni, szavai azonban sokaknál inkább olajként hatottak a tűzre. A polgármester ugyanis kijelentette, hogy most nem a felelősöket kell keresni, hanem a megoldásra kell fókuszálni. Sőt, úgy fogalmazott, hogy a kényszerhelyzet miatt így legalább végre kénytelenek elkezdeni a felújítást.
Ez a sajátos, sokak szemében erősen sántító megközelítés egyáltalán nem nyugtatta meg a kedélyeket. A lakosok jelentős része hitetlenkedve fogadta a magyarázatot, ami odáig fajult, hogy most szombatra tüntetést szerveztek a városvezetés mulasztásai és kommunikációja ellen. A tiltakozó megmozdulást végül kizárólag a rendkívül rossz időjárás mosta el, az elégedetlenség azonban továbbra is tapintható a városban.

A közhangulatot és a háttérben húzódó ellentmondásokat Keil Győző írása foglalja össze a legpontosabban. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük a szerző gondolatait, amelyeket az emberek egyre növekvő frusztrációja hívott életre:

"AZ ESZTERGOMI STRANDFÜRDŐ BEZÁRÁSÁNAK MARGÓJÁRA
Avagy hogyan lett egy városi fürdő bezárásából szinte sikertörténet?

Bevallom, döbbenten hallgattam a strandfürdő bezárásáról tartott lakossági fórumon Hernádi Ádám polgármestert, aki lényegében arra biztatott bennünket, hogy ne keressünk felelősöket.
Sőt, a bezárásnak szinte örülnünk kellene, mert így legalább végre felújítják a fürdőt.
Hát, ez is egy megközelítés!
Ha valamit éveken át hagyunk tönkremenni, majd végül bezárják, akkor ünnepeljük meg, mert most már muszáj lesz foglalkozni vele?
Én ezt nem sikertörténetnek nevezném.

Hét év alatt még a tervekig sem jutottunk?
A fórumon kiderült, hogy a városvezetés már 2019 óta tudott a strandfürdő problémáiról.
Az elhangzottak alapján azért nem foglalkoztak érdemben a felújítással, mert nem volt kilátás a teljes, mintegy 6 milliárd forintos felújítás finanszírozására.
A főépítész szerint még szerencse is, hogy nem terveztek, mert közben 2023-ban teljesen megváltoztak az építési szabályok és újra kellett volna kezdeni!
Vagyis ha négy évig nem tervezünk semmit, az utólag akár előrelátó döntésnek is nevezhető? És mi történt az azóta eltelt három évben?
Közben felújítási tartalék sem képződött, és a fórumon elhangzottak alapján még az ideiglenesen engedélyezett vízkezelési eljárás szabályos működtetése is kérdésessé vált.
Most pedig majd gyorsan előteremtik a tervezéshez szükséges, mintegy 50 millió forintot.
Nem lett volna egyszerűbb ezt hét évvel ezelőtt elkezdeni?

A 200 milliós buborékfedés – rossz időzítés?
A történet másik érdekes része a nemrégiben beszerzett, mintegy 200 millió forintos buborékfedés. A fürdő problémái évek óta ismertek voltak, a fedést mégis megvásárolták. Most pedig éppen akkor zárták be a strandfürdőt, amikor azt fel kellett volna állítani.
Mára tudjuk, hogy az Aquaszigeten hasznosítják. Legalább nem vész kárba a beruházás.
De azért kíváncsi lennék: a vásárláskor milyen tervekkel számoltak? Tudtak a bezárás kockázatáról? Volt alternatív felhasználási terv?
Vagy előbb vásárolunk 200 millióért, aztán majd kitaláljuk, hol használjuk?

Az Aquasziget számai
Az Aquaszigetet üzemeltető önkormányzati cég 2023-ban még közel 117 millió forint nyereséget termelt. 2025-ben már önkormányzati költségvetési szerv látta el az üzemeltetési feladatokat, amelynek költségvetési kiadásai 156 millió forinttal meghaladták a költségvetési bevételeit. A különbséget finanszírozási forrásból kellett fedezni. Vajon a 2025-ös adatok már a Szent István Strandfürdő és az Aquasziget együttes működését mutatják? Ha igen, mennyi a két fürdő külön-külön kimutatható bevétele és kiadása, és melyik működtetése mekkora önkormányzati finanszírozást igényel?
Miért kell egy alapvetően önként vállalt önkormányzati feladatra ilyen jelentős összeget fordítani a közös forrásainkból?
Természetesen fontos a turizmus fejlesztése. De vajon nem lenne elvárható, hogy egy ilyen szolgáltatás legalább a saját működési költségeit kitermelje?
És ha mégis közpénzből kell finanszírozni, akkor pontosan kinek és milyen előnyt biztosítunk vele?

A Grand Hotel – érdekes történet
A fórumon Hernádi Zsolt is felszólalt, és beszélt arról, hogy a Grand Hotel beruházása milyen jelentős előrelépést hozott Esztergom turizmusának. A szálloda valóban szép, és a város turisztikai kínálatát is bővíti. De a többmilliárdos pályázati támogatás kapcsán érdemes lenne a beruházás előzményeit is megismerni. A félbemaradt szállodaépítésnek ugyanis korábban más beruházója volt, aki tudomásom szerint szintén szerette volna befejezni az épületet. Akkoriban egy 1,6 milliárd forintos turisztikai támogatási lehetőség is felmerült, amelyet végül visszavontak. Később az ingatlan Hernádi Zsolt érdekeltségébe került, és a beruházás megvalósult.
Vajon miért alakultak ilyen eltérően a finanszírozási lehetőségek?
Jó lenne megismerni a történet részleteit. Lehet, hogy akkor nem kellett volna 11 évig néznünk a félbemaradt szálloda torzóját?

És a Duna-parti beruházás?
A szálloda közelében megépült egy igazán szép Duna-parti sétány és gátszakasz.
Csakhogy az árvízvédelmi rendszer két végén szükséges zsilipek kérdése továbbra is tisztázásra szorul.
Mekkora árvízvédelmi biztonságot nyújt így a beruházás? Mely területeket védi ténylegesen?
Egy ilyen beruházásnál talán nem túlzott elvárás, hogy pontosan tudjuk, milyen árvízvédelmi célt szolgál, és milyen eredményt értünk el a ráfordított közpénzből.
De talán nem baj, ha az esztergomiak szeretnék tudni, miért éppen ezekre a fejlesztésekre jutott pénz, miközben a történelmi strandfürdő megmentésének előkészítése éveken át elmaradt.

A felelősség kérdése nem söpörhető félre
A strandfürdő ügyében a rendőrség 2026. október 12-én különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt nyomozást rendelt el.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bárki bűnössége bizonyított lenne.
A lakossági fórumon elhangzottak alapján azonban szerintem nemcsak a hűtlen kezelés, hanem a hanyag kezelés lehetőségét is indokolt lenne megvizsgálni.
Mert nemcsak az lehet probléma, ha valaki szándékosan rosszul gazdálkodik a közvagyonnal, hanem az is, ha a rábízott vagyon védelméhez szükséges intézkedéseket elmulasztja, és ezzel vagyoni hátrányt okoz. Azt majd a hatóságok megállapítják, hogy történt-e bűncselekmény.
De a politikai és vezetői felelősséghez nem kell megvárni egy büntetőítéletet.

Polgármester úr, ne folytassa!
Nem vitatom, hogy a strandfürdőt fel kell újítani. Sőt, éppen ezt kellett volna évekkel ezelőtt elkezdeni előkészíteni. De attól, hogy most felújítást ígérnek, az elmúlt évek döntései és mulasztásai még nem válnak indokolttá.
Polgármester úr! A felelősség tisztázása nem akadálya a város fejlődésének, hanem annak egyik alapfeltétele.
Kérem, ne a felelősök kereséséről beszéljen le bennünket, hanem segítsen tisztázni, hogyan juthattunk idáig.
Esztergom többet érdemel!"

(Forrás: Keil Győző Facebook oldala)

A 2026. október közepén elrendelt rendőrségi nyomozás és a tapintható lakossági nyomás rávilágít, hogy a strandfürdő ügye messze túlmutat egy egyszerű létesítmény bezárásán. Az esztergomiak számára a hétvégi elmaradt tüntetés csak egy röpke szünet volt a történetben, de a valódi válaszokat és az elszámoltathatóságot a közösség továbbra is elvárja.