Hatósági

Helyszíni ellenőrzések Komárom-Esztergom vármegyében a 6. héten
NAV Komárom-Esztergom Vármegyei Adó- és Vámigazgatóságának munkatársai 2024. február 5. és 9. között a számítástechnikai és mobiltelefon üzleteket ellenőrzik.
Az adóellenőrök vizsgálják a nyugta- és számlaadást, az online pénztárgépek szabályszerű üzemeltetését és az alkalmazottak bejelentését.A közzétett információ nem zárja ki, hogy máshol is lehetnek ellenőrzések.

Súlyos összegekbe kerülhetnek a késve kiállított számlák
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) kockázatelemző rendszerén fennakadt az az ingatlan-bérbeadással és -üzemeltetéssel foglalkozó cég, amelynek az áfabevallása az Online Számla rendszer adataihoz képest kevesebb fizetendő adót tartalmazott.
Az áfabevalláshoz kapcsolódó számlákat, szerződéseket, teljesítésigazolási dokumentumokat bekérték és megvizsgáltak a revizorok, majd összevetették azokat az Online Számla rendszer adataival, és komoly ellentmondásokat állapítottak meg. Több olyan számlát is találtak, melyeket az adózó a bevallás benyújtása után bocsátott ki, és töltött fel az Online Számla rendszerbe, holott azok teljesítési időpontjai az adott bevallási időszakra vonatkoztak.
A revizorok jelzésére az adózó önellenőrzést nyújtott be, amiben több mint 6 millió forinttal több befizetendő adót tüntetett fel.
A számla szabályszerű kiállítására általános esetben 8 napot biztosít az áfatörvény, melyre azért is kell kiemelten figyelnie egy vállalkozásnak, mert a számlakibocsátási kötelezettség késedelmes teljesítése természetes személyek esetén akár számlánként kétszázezer, nem természetes személyek esetén akár számlánként félmillió forint mulasztási bírságot is maga után vonhat.

A személyi kedvezményhez szükséges orvosi igazolásról
A személyi kedvezmény a személyi jövedelemadó összevont adóalapjából vehető igénybe. A háziorvosoknak, szakorvosoknak, a tavaly kiállított személyi kedvezményre jogosító igazolásokról 2024. január 31-éig kell elektronikusan adatot szolgáltatniuk a NAV-nak. A személyi kedvezményre való jogosultságot alátámasztó orvosi igazolást a magánszemélyeknek nem kell beküldeniük a NAV-hoz, azt csupán meg kell őrizniük az elévülési idő végéig.
Személyi kedvezményre az jogosult, aki a súlyos fogyatékosságnak minősülő betegségekről szóló kormányrendeletben említett betegségben szenved és erről orvosi igazolással rendelkezik, továbbá aki rokkantsági járadékban vagy fogyatékossági támogatásban részesül, ilyenkor a jogosultságot az ellátásról szóló határozattal lehet igazolni. A személyi kedvezményhez szükséges orvosi igazolást szakambulancia, kórházi osztály szakorvosa, vagy az általuk készített orvosi dokumentáció alapján a háziorvos állíthatja ki.
Az orvosi igazolás kötelező tartalmi elemei:
- - a súlyosan fogyatékos személy természetes személyazonosító adatai (családi és utóneve, születési családi és utóneve, születési helye és születési ideje, anyja születési családi és utóneve), lakóhelye, adóazonosító jele,
- - az igazolás alapjául szolgáló szakorvosi dokumentáció kiadásának dátuma,
- - a fogyatékos állapot kezdő időpontja,
- - a súlyos fogyatékosság jellege (végleges vagy ideiglenes),
- - ideiglenes igazolásnál annak hatálya,
- - az igazolás kiállításának dátuma,
- - az igazolást kiállító szakorvos/háziorvos aláírása.
Azoknak az orvosoknak, szakorvosoknak, akik személyi kedvezményre jogosító igazolást állítottak ki 2023-ban, adatot kell szolgáltatniuk 2024. január 31-ig. Az adatszolgáltatáshoz szükséges K51-es nyomtatvány a NAV honlapjáról letölthető, és kizárólag elektronikusan nyújtható be.
Forrás: NAV

Ásóval támadt a munkatársára az építkezésen
A felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt indult ügyben az Esztergomi Járási Ügyészség vádiratot nyújtott be azzal a férfival szemben, aki munkahelyi vita miatt ásóval támadt az építkezésen.
A cselekményről készült videó megtekinthető a https://ugyeszseg.hu/asoval-tamadt-a-munkatarsara-az-epitkezesen-videoval-a-komarom-esztergom-varmegyei-fougyeszseg-sajtokozlemenye/ oldalon.
A vádirat szerint az elkövető 2023. május 05-én nyergesújfalui építkezésen dolgozott segédmunkásként. Szintén ezen az építkezésen dolgozott egy másik férfi, akivel az elkövető vitába keveredett, mivel ez a férfi gyanúsnak találta az elkövető jelenlétét abban a pincében, ahol a felszerelését tárolta. A szóváltást követően a tanú kiment az épületből.
Az elkövető követte őt, majd a kezében tartott ásót két kézzel felemelve egy alkalommal a vele szemben közeledő férfi irányába suhintott, amely ütés elől a megtámadott férfi félrehajolt, az ütést a bal kezével hárította, ráfogott az ásó nyelére.
Egy másik férfi kicsavarta az elkövető kezéből az ásót, miközben a támadó férfi a sértettet megrúgta. Ezért a további támadás megakadályozása érdekében a harmadik férfi az elkövetőt kigáncsolva a földre vitte, ott lefogva tartotta, amíg meg nem nyugodott.
A megütött férfinak nyolc napon belül gyógyuló sérülése keletkezett.
Az ügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy az Esztergomi Járásbíróság a férfival szemben büntetővégzésben végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki.
Forrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség

Szexuális visszaélés bűntette ügyében hozott ítéletet a bíróság
A Tatabányai Járásbíróság a 2024. január 22. napján tartott előkészítő ülésen, szexuális visszaélés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 2 év 3 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta bármely olyan foglalkozástól, amely révén tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel foglalkozna. Az ítélet jogerős.
A megállapított tényállás szerint a vádlott 2022. június elején befogadta a tatabányai ingatlanba a 2009-ben született sértettet, aki egy lakásotthon lakója, de onnan folyamatosan szökésben volt.
A vádlott 2022. augusztus 23. napjától 2022. október 25. napjáig az ingatlanban több alkalommal közösült a kiskorú sértettel annak beleegyezésével, mely szexuális cselekmények következtében a sértett teherbe esett. A vádlott a cselekmény elkövetésekor tudomással bírt arról, hogy a lány a 14. életévét még nem töltötte be.
Forrás: Tatabányai Törvényszék