A virtuális piacterek árusait ugyanúgy ellenőrzi a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), mint bármely kereskedőt. Egyre többen használják például a TikTokot termékeik népszerűsítésére, eladására, de közöttük sokan vannak, akik nem törődnek az adókötelezettségekkel. Ügyleteik azonban nem maradnak titokban.

A NAV Heves vármegyei kollégái több különböző adatbázist, információt felhasználva ellenőriztek egy TikTok-hirdetőt, akiről – inkognitója ellenére – kiderült, hogy hol, mikor és milyen értékű árut adott el, valamint az is, hogy bevételei után nem fizetett adót.

Az illegálisan működő kereskedő „márkás” ruhaneműket, cipőket, csizmákat, táskákat, karórákat, ékszereket árult. Feltöltött videói, rendszeres hirdetései egyértelműen utaltak az üzletszerűségre és a tetemes árukészletre, sőt Facebook-profilja is azonosítható volt. Bebizonyosodott az is, hogy a profil működtetője zárt Facebook-csoportban és klasszikus piactéren is végez értékesítést. Az azonosított eladónak nem volt érvényes adószáma, nem volt érdekeltsége gazdasági társaságban és munkahelye sem, így üzletelt.

Mivel a több forrásból gyűjtött adatok alapján iparjogvédelmi jogok megsértése bűncselekmény gyanúja merült fel, az ellenőröket a NAV Bevetési Igazgatóságának pénzügyőrei is elkísérték a Heves vármegyei piacra. A próbavásárláskor tényszerűen is bebizonyosodott, hogy az eladónak sem számla-, sem nyugtatömbje nem volt, és online pénztárgépet sem használt, a márkásnak tűnő termékeket egy furgonból árusította. A márkajelzéses áruk vizsgálatakor a szaktanácsadó megállapította, hogy azok hamisítványok. A Bevetési Igazgatóság munkatársai összesen 112 ruházati terméket foglaltak le. Az ügyben adóigazgatási eljárás, büntetőeljárás és szabálysértési eljárás is indult.

Forrás: NAV

Örömmel tudatjuk, hogy Megosztod? című, a 10–23 éves korosztálynak kiírt kreatív adótudatossági pályázatunkon a zsűri kiválasztotta a kategóriák nyerteseit, sőt, különdíjakat is osztott.

Szeptemberben indult pályázatunkban arra kértük a 10 és 23 életév közötti diákokat, mutassák meg nekünk, szerintük mi a haszna, értelme, lényege az adófizetésnek.

November 30-ig csaknem 900 művet küldtek a fiatalok a három kategóriához. A kiírásban az iskolákat is megszólítottuk, különdíjjal buzdítva őket, hogy diákjaikat mozgósítsák ebben a társadalmilag is fontos témában. Több iskola is nagy erőbedobással versengett az 500 000 forintos nyereményért. Érkeztek szép számmal, kidolgozott, minőségi rajzok, festmények, képregények, a nagyobbaktól pedig kaptunk lexikai tudásról tanúbizonyságot tévő bemutatókat is. Jöttek változatos stílusú rajzfilmek, videók, olykor szívderítő, másszor mélyebb, sok tudásanyagot tükröző tartalommal.

Zsűrink korosztálya és háttere is széles skálán mozgott: ugyanolyan súllyal szavazott a közkedvelt youtuber, Szecsó is, mint a NAV szakmai vezetői és kommunikációs csapata. Az egyes műveket több szempontból értékeltük, figyelembe vettük esztétikai megjelenésüket, a ráfordított munkát, a készítő életkorát, s azt, hogy mondanivalója mennyire szolgálja pályázatunk célját.

Az online játék, applikáció kategóriájában azonban csak nyertest hirdetünk, mert nem találtunk több olyan produkciót, amely elérte volna a remélt színvonalat. Mivel nem osztottuk ki a 2. és 3. helyezést, úgy döntöttünk, helyettük különdíjjal jutalmazunk két rajzkészítőt, valamint azt az iskolát, ahonnan a második legtöbb értékelhető alkotást kaptuk.

De jöjjön a lényeg, íme, nyerteseink!

Forrás: NAV

FPályázóinknak köszönjük a részvételt, és a tőlük kapott élményeket, nyerteseinknek pedig szívből gratulálunk! Nyereményeiket – a műszaki és médiaeszközökre váltható vásárlási utalványokat – kollégáink, karácsonyig eljuttatják hozzájuk.

A díjazott pályaműveket a NAV januárban teszi közzé, ott megismerhetők a legjobb alkotások.

Egy vadkamerát eladó cég spanyol vevője magánszemély volt és nem volt közösségi adószáma, az eladó mégis adómentes közösségi termékértékesítés miatt akarta visszaigényelni a beszerzési ár áfáját.

Az eladó közösségi értékesítési számláinak mindegyike módosító, helyesbítő számla volt, amit hónapokkal az adás-vétel után állítottak ki a vevő később megszerzett közösségi adószámának feltüntetésével. A számlázó program adatexportjából azonban kiderült, hogy az eredeti számlákon nem volt vevői közösségi adószám, csak egy azonosíthatatlan sorszám. 

A vadkamerákat az eredeti számlák szerinti teljesítési időpontban leszállították, amit a spanyol adóhatóság is megerősített. Mint ahogy azt is, hogy a spanyol vevő első beszerzései a magyar eladótól nem adóalanyként, hanem magánszemélyként történtek a közösségi adószám kiadása előtt.

Mindezek alapján a magyar eladó termékértékesítése nem lehetett adómentes. A NAV határozatának kézhezvétele után lemondott fellebbezési jogáról, így megillette a feltételes adóbírság-kedvezmény. A 2,5 millió forint adókülönbözetet megfizette, így csak az adóbírság felét kell lerónia.

Forrás: NAV

A segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt indult ügyben a Tatabányai Járási Ügyészség  vádiratot nyújtott be azzal a férfival szemben, aki nem nyújtott segítséget az elütött gyalogosnak. 

A cselekményről készített videó megtekinthető a https://fb.watch/oJd5M2e5Yi/  oldalon.

A vádirat szerint az elkövető 2022 február 04-én este vezette a személygépkocsit Esztergom lakott területén, amikor a kijelölt gyalogosátkelőhelyhez érkezett. Mindeközben a zebrához ért kiskorú sértett, aki  a járdáról, körültekintés nélkül,  a személygépkocsi haladási sebességéhez tartozó intenzív lassító féktávolság határán az úttestre lépett. 

A sofőr vészfékezést alkalmazott, azonban 21-23 km/óra közötti sebességgel, a személygépkocsi jobb oldali részével sértett bal oldalának ütközött. A sértett a jármű motorháztetejére esett, majd onnan az úttestre zuhant. 

A sofőr észlelte az ütközést, azonban anélkül, hogy meggyőződött volna arról, miszerint a balesetben a sértett megsérült-e, illetve az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, mindössze kilenc másodperc helyszínen tartózkodás követően elhajtott a baleset helyszínéről.   

A gyalogos a balesetben nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.  

Az ügyészség indítványára az Esztergomi Járásbíróság a sofőrrel szemben tárgyalás mellőzésével meghozott jogerős büntetővégzésben 300.000 forint pénzbüntetést szabott ki.

Forrás: Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség