A bíró elfogultsága miatt új elsőfokú büntetőpert kell lefolytatni a Hableány kishajó dunai katasztrófája ügyében a Fővárosi Ítélőtábla határozata szerint - tudatta a bíróság honlapján szerdán.

Januárban a másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék közölte, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) elsőfokú ítéletét hatályon kívül helyezi és új elsőfokú eljárásra utasít. Indoklása szerint az elsőfokú ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akitől az ügy elfogulatlan megítélése nem volt várható. A törvényszék hatályon kívül helyező végzése ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést, a Fővárosi Ítélőtábla azonban nem találta megalapozottnak az ügyészi fellebbezést, így az ügy megismételt elsőfokú eljárással folytatódik majd.

A tábla honlapján felidézi: a PKKB 2023. szeptember 26-án kihirdetett ítéletével halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt 5 év 6 hónap fogházbüntetésre, és 6 évre a vízi járművezetéstől eltiltásra ítélte a dunai hajóbaleset ügyében megvádolt hajóskapitányt.

Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a vádlott, a Viking Sigyn szállodahajó kapitánya 2019. május 29-én este hajóját vezette a Duna budapesti szakaszán, amikor a Margit híd alatti áthaladásra készülve nem észlelte az előtte haladó Hableány nevű sétahajót. A két jármű összeütközött, a Viking Sigyn maga alá gyűrte a sétahajót, s e miatt a sétahajóról vízbe esett 35 személy, közülük 27-en holtan kerültek elő, egy pedig eltűnt. A vádlott nem látta a szállodahajó útjában álló sétahajót. Az általa elkövetett vízi közlekedési szabályszegést a PKKB a váddal egyezően gondatlan vétségnek minősítette.

Amikor a vádlott értesült a balesetről - amelynek következtében a sétahajó rendkívül rövid idő alatt elsüllyedt -, a folyó erős sodrása miatt már nem volt pontosan megállapítható, hogy hány embert kell kimenteni. Bár a kapitány nem tett maradéktalanul eleget a segítségnyújtásra vonatkozó összes előírásnak, azonban meggyőződött arról, hogy a bajba jutottak mentése megkezdődött. Így a PKKB bizonyítottság hiányában felmentette a kapitányt az ellene 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette miatt emelt vád alól.

A PKKB a büntetés kiszabása során súlyosító körülményként vette figyelembe a mérhetetlenül nagy katasztrófát, valamint a jelentős anyagi kárt. Enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, hosszú, makulátlan hajóskapitányi tapasztalatát, gyakorlatát, megromlott egészségi állapotát, ténybeli beismerését, azt, hogy súlyos beteg és eltartásra szoruló hozzátartozóiról gondoskodik, továbbá az időmúlást.

A PKKB elsőfokú ítélete ellen az ügyészség, valamint a vádlott és védője is fellebbezést jelentett be.

A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a PKKB ítéletét féléve hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. A vádlott bűnügyi felügyeletét továbbra is fenntartotta. A törvényszék megállapította, hogy a PKKB ítéletének meghozatalában olyan bíró vett részt, akitől az ügy elfogulatlan megítélése nem volt várható. A bíró elfogultsága az eljárási cselekményekben, a bizonyításhoz, bizonyítékok bírói mérlegeléséhez kapcsolódóan mutatkozott meg.

A törvényszék hatályon kívül helyező végzése ellen az ügyészség fellebbezett.

A Fővárosi Ítélőtábla azonban nem találta megalapozottnak az ügyészi fellebbezést, s júniusban helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék azon döntését, mellyel hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és új eljárásra utasított. A tábla fenntartotta a vádlott Budapest közigazgatási területére elrendelt bűnügyi felügyeletét.

A tábla honlapján olvasható közlemény kiemelte: a tábla ezúttal nem a vádlott bűnösségéről döntött. Kizárólag azt vizsgálhatta, hogy a Fővárosi Törvényszék törvényesen utasította-e új eljárásra a PKKB-t, valóban fennállt-e olyan abszolút hatályon kívül helyezéshez vezető ok, amelyet a másodfokú eljárásban nem lehetett orvosolni, amely kötelezően az elsőfokú eljárás megismétlését vonja maga után.

A tábla egyetértett a törvényszék azon megállapításával, hogy az elsőfokú eljárásban a 2022. június 21-i tárgyalást követően tett bírói megnyilvánulások ellentétesek a pártatlanság követelményével, azok megalapozzák a bíró kizárását. Az elsőfokú bíró ugyanis akkor azzal, hogy a tárgyalást követően az ügyésznek - a vádlott és a védő távollétében - kifejtette a bizonyítás menetére és a bizonyítékok értékelésére vonatkozó álláspontját, megsértette az eljárási feladatok megoszlásának elvét, a pártatlanság követelményét, így tőle az ügy elfogulatlan megítélése nem várható. Az elfogult, kizárt bíró eljárását orvosolni pedig kizárólag az ítélet hatályon kívül helyezésével lehet. Az eljárást a tárgyalási szaktól kell megismételni.

A döntés a meghozatala napján véglegessé vált - közölte honlapján a tábla.

Az ügyben indult különböző eljárások eddigi adatai szerint a Hableányon 33 dél-koreai turista és a kéttagú magyar személyzet tartózkodott. Hét turistát sikerült kimenteni, 27 áldozat holttestét megtalálták, egy dél-koreai utast eltűntként tartanak nyilván.

A baleset kapcsán indult polgári perben korábban összesen csaknem 2 milliárd forint sérelemdíjat ítélt meg nem jogerősen a Fővárosi Törvényszék az áldozatok hozzátartozóinak. A legalacsonyabb összeg 3 millió, a legmagasabb 80 millió forint volt felperesenként. A bíróság abban az eljárásban két hajótársaságot kötelezett a sérelemdíj megfizetésére.

Forrás: mti.hu

Képforrás: blikk.hu, balatonszemes.hu

Egy magánszemély 2025. június 16-án bejelentést tett 2025. június 28-án Budapesten tervezett vonulásos gyűlés megtartása érdekében. A Budapesti Rendőr-főkapitányság eljárása során megkereséssel élt a gyűléssel érintett közterület felett rendelkezésre jogosult Fővárosi Önkormányzat irányába, ahonnan az a válasz érkezett, hogy a bejelentéssel érintett helyszínen és időben önkormányzati rendezvényt tartanak. 

A Budapest Főváros Önkormányzata által szervezett „Budapesti Büszkeség – Budapest Pride”-nak elnevezett rendezvényt a Budapesti Rendőr-főkapitányság – mivel megalapozottan feltehető volt, hogy a gyülekezési törvényben tilalmazott gyűlés megtartására irányult – határozattal megtiltotta. A határozatot a törvényeknek megfelelően a rendőrség eljuttatta a szervezőkhöz, akik így tudomást szereztek arról, hogy a gyűlés megtartása jogellenes. Mivel a határozatot  a szervezők a bíróságon nem támadták meg, így az jogerőre emelkedett.

A szervezők a hatósággal nem kezdeményeztek egyeztetést, és – noha a tiltásról tudomásuk volt – ezzel ellentétes kommunikációt folytattak: az embereket a gyűlésre hívták, azt állítva, hogy az nem jogellenes. Az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok és az önkormányzati szerepvállalás sokak számára bizonytalanságot okozhatott a jogi értelmezést illetően, feltételezhették, hogy a hatályos szabályok betartásával vesznek részt a rendezvényen. 

A fentiekre tekintettel, a résztvevőkkel szemben a rendőrség nem indít eljárást.

Forrás, képforrás: police.hu

A hétfői vihar miatt kora estig 2200 tűzoltói beavatkozásra volt szükség, a legtöbb káreset Bács-Kiskun, Békés Csongrád-Csanád, Hajdú Bihar, Pest és Veszprém vármegyében, valamint Budapesten történt - közölte Mukics Dániel, a Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságának szóvivője az MTI-vel.

Tájékoztatása szerint jellemzően utakra, házakra, garázsokra, kerítésekre, autókra és sínekre dőlt fákat távolítanak el a tűzoltók, akik jelenleg is több száz helyszínen dolgoznak a károk felszámolásán.

Több épület is megsérült: vagy a szél bontotta meg ezeket, vagy fák dőltek rájuk. A Margitsziget északi részén egy transzformátorállomásra dőlt egy fa, az Országos Széchényi Könyvtár tetejét pedig 100 négyzetméteren bontotta meg a viharos szél - közölte a szóvivő.

Videót itt megnézheti.

A katasztrófavédelem a honlapján azt írta, hogy Csongrád-Csanád vármegyében fél ötig mintegy négyszáz segélyhívás érkezett, a legtöbb bejelentés Hódmezővásárhely és Szeged területéről, a forgalom Szeged belvárosában és a külterületen is akadozik a nagy méretű, kidőlt fák és a lehasadt ágak miatt.

Fejér vármegyében négy óráig körülbelül százhúsz bejelentés érkezett a katasztrófavédelemhez, a legtöbb jelzés Székesfehérvárról, Polgárdiból és Adonyból jött. Székesfehérváron, a Vásárhelyi úton a vasúti sínpályára dőlt egy fa, amely felsővezetéket is leszakított. Adonyban és Kőszárhegyen egy-egy családi ház tetejét tépte fel a szél.

Az M7-es autópályánál Szabadbattyán és Székesfehérvár között nagyfeszültségű felsővezeték szakadt le, amely miatt a sztráda melletti tarló kigyulladt, a feszítő sodronykábel pedig a két pályatestre zuhant.

Sokszor riasztották a tolnai és somogyi tűzoltókat, Barcs térségében főként úttestre borult fákat, leszakadt faágakat kellett az egységeknek eltávolítaniuk. Inke külterületén útra dőlt fának hajtott egy személyautó. Kaposváron egy diófa borult rá egy üvegházra, egy bölcsőde udvarán pedig letört és fennakadt faágat távolítottak el a tűzoltók.

Borítókép, forrás: MTI/Mihádák Zoltán, szegedma.hu

A tatabányaiak egyik kedvenc helye nem véletlenül a kedvenc. A Vadvirág Vendéglő és Fogadó lett az egyik legjobb étterem.

Hatalmas megtiszteltetés érte a tatabányai éttermet. Vadvirág Vendéglő és Fogadó a Facebook oldalán osztotta meg, hogy a Dining Guide 2025-ös díjátadóján a TOP 10-be került a családi éttermek kategóriájában! 

Vadvirág Vendéglő és Fogadó a Dining Guide 2025-ös díjátadóján
Forrás: Vadvirág Vendéglő és Fogadó / Facebook

A Vadvirág Vendéglő és Fogadó lett az év egyik legjobb étterme

Ez számunkra hatalmas elismerés – nem csak a konyhánknak, hanem a szívvel-lélekkel végzett munkánknak is.

– írták a posztban.
Azt is megosztották, hogy legfőképp a kedves vendégeiknek szól ez a díj. Minden mosoly, visszajelzés, látogatás számít. 

Forrás, képforrás: kemma.hu, vadviragtatabanya.hu